《Project Eleven 的量子賞金只是鬧劇?破解比特幣的真威脅在哪裡?》

《Project Eleven 的量子賞金只是鬧劇?破解比特幣的真威脅在哪裡?》

當量子電腦靠近,比特幣準備好了嗎?

近年來,量子電腦(Quantum Computer)正從理論概念逐步接近技術實現的門檻。而在 2025 年,一個名為「Project Eleven」的量子計算研究小組,提出一項挑戰任務:任何團隊只要能在 2026 年 4 月 5 日前使用 Shor 演算法在量子電腦上成功破解一組 ECC(橢圓曲線密碼)金鑰,就能獲得 1 枚比特幣作為獎勵。

聽起來是個激勵創新、推動安全研究的好主意,但深入分析後卻發現,這個挑戰在技術面與現實誘因上都存在重大問題。簡而言之:它目前幾乎毫無實際意義,反而顯得像是一場包裝成技術前沿的公關炒作。

賞金概述:Project Eleven 的挑戰條件

根據官方公告,挑戰條件如下:

  • 目標:使用量子電腦及 Shor 演算法破解一組 ECC 公鑰。
  • 截止日期:2026 年 4 月 5 日(約一年後)。
  • 獎勵:1 枚比特幣(約 8 萬美元)。

這聽起來或許很有吸引力,但從科技現況與實際效益來看,整個獎勵機制其實是站不住腳的。

三個關鍵問題:為什麼這場挑戰不值得參與?

1. 技術時間表極不現實

目前最先進的量子電腦,例如 IBM 的 Osprey 或 Google 的 Sycamore,也僅具備數百個實體 qubits,而要運行 Shor 演算法破解 ECC 256-bit 金鑰,可能需要百萬等級的糾錯後 qubits

依據業界最樂觀的估計,至少還需 5 至 10 年才能建造出這類「實用等級」的量子設備。現階段能執行 Shor 演算法的量子機器,甚至無法分解中學數學程度的質數。

要在一年內實現真正具破壞力的量子運算,幾乎是不可能的任務。

2. 經濟誘因不符風險與成本

即便假設某個實驗室擁有可以破解加密金鑰的量子電腦,那他們會花費大量人力與資源,去證明自己能做這件事,只為了獲得價值 8 萬美元的比特幣嗎?

實際上,擁有這項能力的團隊若選擇低調行動,能創造的經濟效益遠遠大於這筆獎金。例如:

  • 破解未使用後量子加密的金融交易連線
  • 攔截含有私鑰、公鑰等機密資訊的通訊
  • 操作早期未更新的憑證授權系統或 DNS 結構

這些行動都可能產生更大的經濟報酬,甚至引發政治級別的國安事件。在此背景下,主動「公開亮相」索取獎金,顯然不合邏輯。

3. 資料曝光與比特幣早期漏洞

量子電腦若真的達到應用階段,第一批受害者可能不是今天還在使用混合簽章錢包的用戶,而是那些「早期比特幣地址」的持有人。

這些地址常常直接以裸公鑰(P2PK)形式出現於區塊鏈上。由於公鑰已完全暴露,只要量子電腦能破解私鑰,即可轉移這些尚未花費的早期比特幣。

雖然目前這些資金仍在休眠狀態,但一旦 Shor 演算法實用化,這些地址將成為高優先級的攻擊目標。

量子電腦與加密演算法的根本衝突

Shor’s Algorithm 如何破解當前加密系統?

Shor 演算法是專為量子計算設計的質因數分解工具,能在指數時間大幅縮短傳統電腦無法負擔的運算工作。其針對的是:

  • RSA 密碼系統中的大數分解
  • ECC(橢圓曲線密碼學)中的離散對數問題

而比特幣所使用的 ECDSA 正好仰賴後者,因此對 Shor 來說就是「量身訂做」的破解目標。一旦這種攻擊能力具體化,目前的大多數區塊鏈簽章機制都會失去防護力。

比特幣該如何自保?目前可行的防衛策略

雖然量子威脅尚未成真,但比特幣社群已針對未來風險展開多項預防性措施。

1. 引入後量子密碼學(PQC)

目前 NIST 已選出數個進入標準化階段的 PQC 演算法,例如 Kyber、Dilithium 等。這些演算法能有效抵抗 Shor 類型的攻擊,並在不依賴因數分解或離散對數的前提下建立安全性。

比特幣未來可能透過軟分叉或硬分叉方式,引入多重簽章或替代簽章方案,以支援 PQC。

2. Taproot 與腳本遮掩

Taproot 透過 Merkle Trees 結構與 Schnorr 簽章的結合,提升了交易腳本的私密性,使外界更難辨識交易條件。這對量子攻擊者來說,是一層額外的障礙。

未來若進一步結合 Zero-Knowledge Proof 等技術,將有機會顯著提升抗破解性。

3. 主動處理早期裸地址風險

比特幣節點軟體與錢包應用可導入掃描腳本,自動辨識鏈上早期裸公鑰,提醒使用者將資金轉移至 Taproot 或 SegWit 形式地址,以免成為潛在目標。

此類行動雖非強制性,但屬於社群可主動推動的「全民防衛」。

這場賞金賽事的真正價值是什麼?

從安全實務與激勵設計來看,Project Eleven 的挑戰並無法代表未來的技術實力。但我們也不該完全否定這種舉措存在的社會意義。

至少它提醒我們:量子電腦不再是小說裡的虛構,而是可能在數十年內重塑數位世界的現實力量。

無論你是否相信量子威脅即將降臨,我們都該開始積極行動,包括:

  • 教育用戶與開發者理解後量子密碼技術
  • 鼓勵錢包與交易所加入對 PQC 的支援
  • 推動核心開發者展開升級討論與試驗

比獎金更重要的是認知轉變

比特幣作為一項去中心化的全球資產,未來的安全性不只是取決於當下的密碼學強度,更在於整體社群的危機意識與應對速度。

Project Eleven 的挑戰或許只是個噱頭,但正因為它荒謬,我們才更需要正視那些真正值得警覺的技術裂縫。

延伸閱讀推薦

關於我們

崔西 Trading Club 是聚集一群對交易和教育很有興趣的人,我們自由分享彼此的觀點,不只我們自己討論,也跟大家分享,此外也經營 Studio 專門協助 Web3 項目解決人力缺失的問題,透過 PM 的專業視角,將項目的需求拆解,並媒合到合適的人遠,來創造 1 + 1 > 2 的效果。

加入 LINE 社群,讓我們一起成長!

Read more

【新牛市玩法解密】迷因不是笑話,是高槓桿敘事武器:為何下一波主流資金將由迷因引爆?

【新牛市玩法解密】迷因不是笑話,是高槓桿敘事武器:為何下一波主流資金將由迷因引爆?

當我們再度談起加密市場的牛市週期,是否還在預測哪條公鏈TPS更高?哪個協議TVL增長最快?這樣的技術崇拜邏輯,正在被一股更強勢的力量取代——敘事共識 × 槓桿制度 × 社群動能。 從近年多輪市場變化中可以觀察到:真正能點燃資金熱潮的,不是白皮書,而是一個能被快速理解、轉傳與下注的迷因敘事。這不再只是社群文化的副產品,而是成為加密金融市場的引信與放大器。 為什麼「敘事槓桿」比「技術護城河」更有效? 傳統認知中,項目的價值由技術堆疊與實用性驅動,但現實中早期資金關注的不是「做了什麼」,而是「說了什麼」。換句話說,敘事可以預支資金進場,形成強力預期與流動性共振。 迷因幣並非笑話,而是低進入門檻的金融敘事容器。當代投資者已從「什麼值得買」轉向「什麼值得下注」。而這個下注,來自於敘事共鳴、社群共感與制度化槓桿的配合。 迷因槓桿化三部曲:不是投機,是設計 一、敘事選擇權:讓大眾能參與的故事才有流動性 成功的敘事不一定要真,但一定要可傳播、可視覺化、可模仿。從狗狗幣到PEPE,每一次迷因崛起都不是產品先行,

【靜默中的巨變】伊朗反擊、川普觀望,比特幣失聲?鏈上風暴揭示下一輪牛市密碼

【靜默中的巨變】伊朗反擊、川普觀望,比特幣失聲?鏈上風暴揭示下一輪牛市密碼

伊朗正式反擊以色列、川普政府猶豫是否軍事介入,美國政局與中東戰火交織成一場高張力的地緣政治危機。以色列情資單位更爆出伊朗疑似策劃針對歐洲以色列目標的襲擊,緊急啟動10萬人撤僑。而白宮則以「兩週內決策」為由,短暫冷處理戰事,川普本人甚至重返高爾夫球場,展現出與核心支持者保持距離的「戰略冷靜」。 然而,比特幣卻已悄然做出反應。 僅僅是白宮「兩週觀察期」的模糊表態,就曾引發 BTC 短線拉升 0.55%,顯示市場對戰爭風險的神經高度緊繃。而宏觀不確定性,也正逐步重塑比特幣的定價邏輯。 比特幣陷入18個月最深靜默,交易筆數腰斬、區塊空間冷清 根據鏈上數據分析,比特幣目前七日移動平均交易量已跌至約 35 萬筆,創下近 1 年半新低,對比 2024 年中的單日高峰 70 萬筆,市場活躍度幾乎腰斬。 這波冷卻現象,並非單純熊市,而是一場結構性投機退潮: * Runes、Ordinals 熱潮退燒,區塊鏈應用話題轉冷 * 平均手續費低於 1.

比特幣動不起來?Zeus Network 要讓它變現! 比特幣的「沉睡」問題

比特幣動不起來?Zeus Network 要讓它變現! 比特幣的「沉睡」問題

比特幣的「沉睡」問題 比特幣是全球最具價值的加密資產,總市值超過 1.9 兆美元。但問題在於,大多數比特幣仍被閒置在錢包中,無法參與 DeFi、無法借出賺利息,也缺乏高效跨鏈的應用方式。 根據數據顯示,目前用於鏈上應用的 BTC 僅佔總供應量不到 1%。絕大多數比特幣資產僅作為「數位黃金」持有,並未產生任何實際金融效益。這種狀況限制了比特幣的功能性發展,也造成 DeFi 系統中的流動性資源不足。 更重要的是,用戶對中心化風險的恐懼仍在延續。過去 Mt. Gox、Celsius、BlockFi 和 FTX 的倒閉事件讓投資人對 BTC 封裝產品(如 wBTC)與橋接協議產生高度戒心。當市場迫切需要去中心化、安全且可擴展的替代方案時,Zeus Network 應運而生。 現有方案的限制:為什麼 wBTC、

【如果FTX沒倒】SBF與他錯失的千億帝國:Anthropic、Cursor、Circle,本可打造加密版納斯達克?

【如果FTX沒倒】SBF與他錯失的千億帝國:Anthropic、Cursor、Circle,本可打造加密版納斯達克?

在2022年底 FTX 宣告破產後,加密市場迎來了史無前例的信任危機。其創辦人 Sam Bankman-Fried(SBF)從加密英雄淪為司法被告。然而,當業界逐漸清算 FTX 資產時,越來越多數據顯示,SBF 不僅是一位高風險操盤者,也可能是一位被嚴重低估的 Web3 創投天才——甚至可能是這個世代最具慧眼的創業型 VC。 這位年僅30歲出頭的創辦人,在幣圈崛起的同時,悄悄佈局多家未來科技與基礎建設級別的新創公司,包括 AI 巨頭 Anthropic、AI 編輯器 Cursor 背後的 Anysphere、以及 USDC 發行商 Circle。他在市場尚未完全看懂這些項目的價值之前便果斷投資,且金額龐大、估值低點切入,儼然展現超越傳統創投的洞察與決斷。 透過這些投資組合,SBF 的投資眼光正在被市場重新審視。若 FTX 沒有倒下,僅這幾項投資的潛在報酬就可能覆蓋當年所有挪用用戶資金的缺口,甚至打造出一個全新的「加密納斯達克」